Plataforma Som Energia
Plataforma Som Energia

Donde el debate abierto, transparente y participativo tiene lugar.

Propuesta para el debate de tarifas y el futuro de la cooperativa

    Jivago
    Por Jivago Comentarios (10)

    Este texto en una reflexión personal sobre la discusión de tarifas, Powershare y el futuro de Som Energia.

    (21/05/2014) Copiado en mi blog personal de la publicación que hice en el GL de Madrid ya que allí solo pueden comentar los integrantes del grupo

    Recientemente abordamos estos temas en la reunión del Grupo Local de Madrid. Vimos los pros y contras de los dos modelos de tarifa propuestos y como hacer para convertirnos en productores con Powershare.

    En la reunión sentí que se nos estaba escapando la visión estratégica por fijarnos en exceso en algo que efectivamente debemos resolver como es no caer en bancarrota por falta de liquidez tras los últimos cambios normativos. Recordé que decidí entrar en la cooperativa porque esta me aseguraba que mi consumo iba a ser 100% renovable y contribuiría al cambio de modelo energético convertiéndome en socio.


    En la discusión de la tarifa de coste, según las subastas en el mercado, me pareció que por guiarse por el precio podíamos tener la tentación de comprar energía nuclear, que sabemos también sale a coste cero en algunas ocasiones pues en cuanto al precio de mercado funciona parecido a las renovables. Pero aún si no fuera así, comprando solo renovables para nosotr@s y nuestros contratos no contribuimos al cambio de modelo pues solo podemos mantener, mientras dure el parque instalado (por falta de inversión),

    La retirada de las primas harán inviables las inversiones ya que el beneficio por una tecnología mas barata solo puede realizarse en plazos mayores ya que nuestros precios en subasta son los mas baratos.

    Hablamos del sacrificio que podía suponer la tarifa variable "cuando no sople el viento", sabemos que una tarifa así es solo para "hogares solventes" y por tanto además de no conseguir mas instalaciones de parques fotovoltaicos perderíamos usuarios con lo cual Soria sentiría que "va por el buen camino, asfixiandonos por supuesto, aunque muy transparentes.

    La tarifa TUR que desaparece era la que nos daba juego como cooperativa dandonos la estabilidad que con las primas nos permitía ir ampliando la base instalada de renovables que por su coste descendente terminaría cambiando el modelo energético. Los consumidores quieren estabilidad porque los ingresos no son variables como las subastas y si varían son hacia bajo con lo que no pueden soportar una factura de riesgo.

    Nos han quitado la TUR y con ella una parte importante de nuestro proyecto ya que es esta clase de tarifas fijas las que con cuidado, y sin primas, nos podían permitir alguna inversión en instalaciones. Se dijo que no es transparente, y es cierto en el caso de las grandes comercializadoras, pero su opacidad no nos obliga a actuar como ellas. Ya hay algún caso de tarifa fija abusiva que se ha denunciado recientemente.

    Si estoy en una cooperativa de renovables y quiero salir de este modelo no solo hay que comprar renovable en las subastas sino, en la medida que nos lo permita nuestro parque instalado, dejar de obtener en el mercado cuanto podamos obtener de nuestras propias instalaciones, es decir no ser solo comercializadores sino productores en una proporción creciente que beneficie progresivamente la producción perjudicando la parte de mercado, ya que es en este donde a través del gobierno nos pueden cortar las alas con nueva legislación.

    ¿Como hacer este tránsito?.

    Voy a explicarlo usando el modelo de las monedas sociales que sabemos hay cada vez mas.

    Cuando una moneda social quiere implantarse fija su valor por equiparación al euro de forma que 1 unidad de Nueva Moneda Social (NMS) es igual a un Euro. A partir de ahí se juega con precios mixtos por los que un pollo se puede pagar 10% en NMS y 90% en Euros. Según crece el mercado local, al amparo de una moneda que no enriquece a pocos por la via del crédito y la manipulación bancaria, es posible llegar a invertir la proporción y hasta sustituir por completo el euro porque en el mercado local con NMS se obtiene casi todo lo necesario.

    Este tránsito es posible porque lo que se lleva la banca se queda en la economía local permitiendo la inversión en economía productiva. Si sustituimos los términos NMS por energía renovable propia y Euro por mercado energético tenemos adaptado el modelo de tránsito de forma que salgamos cada vez mas del mercado energético porque esa energía que dejamos de comprar la producimos cada vez mas nosotr@s mism@s.

    Podemos usar una tarifa, Tarifa Plana, para financiar la inversión colocado su valor un poco por encima de la media anual, publicando los costes que tomamos en subasta y con ellos el margen que destinamos a inversión que cuando empiece a producir se deducirá de nuestra factura reduciendo la parte procedente del mercado.

    Invitamos a todas las compañias a publicar sus beneficios y a donde van, nosotros les retamos y demostramos que no nos enriquecemos sino que aumentamos el beneficio social, para las personas y para la sostenibilidad del modelo energético que propugnamos.

    Esta es la mejor publicidad comercial que podemos hacer ante las tarifas fraudulentas, cuando no opacas, de la producción con energía fosil o atómica. Da igual si empezamos con el 5% de la tarifa porque ese 5% revertirá en nosotr@s en cuanto empiece  a producir en nuestras instalaciones, Sabemos que ese 5% casi no tendrá gastos mensuales por lo que nuestra escala estará garantizada.

    ¿Hay riesgo con este modelo de Tarifa?..., es posible que calculemos mal al principio y tengamos que revisarla hasta conseguir valores medios tipo TUR que nos den la flexibilidad para invertir que necesitamos. Los consumidores actuales, la mayoría de perfil comprometido, lo aceptaremos encantados pudiendo incluso aceptar anticipos a cuenta voluntarios como colchón para nuestras facturas que serán igualmente publicados.

    Este modelo precisa números, lo siento, no es mi perfil, pero de su lógica estoy seguro que salen y las personas habituadas seguro sacan los números con facilidad entre ellos los valores mínimos para instalar los campos solares mas aconsejables o incluso instalaciones de comunidad de vecinos en los que preferentemente elijamos las inversiónes que no nos obliguen a pagar peajes por pasar por Red Eléctrica.

    ¿Qué otros aspectos tener en cuenta en la decisión que debemos tomar?

    1) La primera es que no estamos solos, no somos los únicos en el mundo renovable que afrontamos este problema y no tenemos porqué actuar como si fueramos competencia cuando somos colaboradores en el cambio de modelo energético. Sería un gran tanto que todos hicieramos un acuerdo de tarifas de forma que en la sociedad se viera no solo en palabras sino en volumen, y con los mismos principios éticos, una fuerte apuesta que haga viable no contratar a los de siempre sabiendo que servirá para algo mas que para solo tener electricidad.

    Som Energía tien capacidad para convocar una conferencia de estas organizaciones y llevar propuestas viables a ella.

    2) La segunda es que debemos hacer partícipes de este cambio a toda la cooperativa, y toda quiere decir que si somos 14.000 soci@s l@s 14.000 deben sentirse consultados y participes del cambio. No valen los listados que no llegan, las consultas en una plataforma del 10%. El hecho de que estemos acostumbrados a que no se nos consulte en nada no puede servir de escusa para hacer nosotr@s igual.

    La democracia es lenta pero sus resultados son mucho mejores cuando buscamos la implicación para el cambio ya que en este nos necesitamos tod@s.

      • Emilio
        Emilio

        Hola. Cuando aludia al termino "tarifa plana" me rrferia a la interpretacion que ha hecho otra socia como un pago fijo al mes independientemente del consumo de energia lo cual no considero razonable al defender el despilfarro en lugar de la eficiencia y el consumo responsable.

        Por otra parte en la presentacion de la ultima reunion del grupo de madrid se propone una facturacion mensual en lugar de bimensual. ¿ es tecnicamente posible a partir de los datos de consumo que comunica la distribuidora electrica?

        Personalmente me es indiferente pues las telefonicas facturan mensualmente; pero en el comentario de la cooperativa sobre el nuevo modeli de facturacion por horas ya avisan que lo habitual es recibir la informacion de consumo en periodos bimensuales.

        • Jivago
          Jivago

          Emilio, igual me estoy liando.... Quizas tengamos que inventar un nombre nuevo y no usar mas los que incorporan conceptos ajenos. Yo tampoco comparto la idea de despilfarro.

          - Tarifa fija... si, el KW/hora Facturación mensual o bimensual según consumo. Este valor hay que estudiarlo usando lo que se ha facturado hasta hoy.

          - Coste del KW para la cooperativa, según subastas en el mercado.

          - Inversión en renovables: la diferencia entre el coste de mercado del KW y el coste al contratante como consumidor

          - Importe de cada factura KW consumidos menos prorateo de KWs producidos por la cooperativa X Tarifa fija por KW.

          - Los costes de la electricidad para la cooperativa públicos así como las diferencias acumuladas entre estos costes y los costes facturados de forma que se sepa siempre tanto capital acumulado para inversiones como la producción propia de energía.

          - Forma de contratar esta tarifa: anticipo de la misma cantidad que se facturó en el mes anterior de forma que tanto la cooperativa como cada uno de nosotros tengamos un colchón, no se gasta si no es necesario, contra las variaciones en las subastas. Para que no sea tan dificil contratar se puede también repartir este anticipo en dos o tres recibos.

          Según crezca lo que producimos bajará la parte que contratamos en el mercado de forma que tendremos mayor independencia de el y una contribución mayor al cambio de modelo energético.

          • Luis Jiménez
            Luis Jiménez
            Hola:
             
            Me gusta tu texto, solo encuentro un aspecto que no me acaba de convencer. El acuerdo de tarifas entre los productores o comercializadores de energía renovables, si es tal y como lo he entendido (puede que esté un poco espeso, por la hora que es y me haya perdido matices), no es posible. El mercado eléctrico está regulado, al menos parcialmente y, si bien es cierto que la tarifa TUR era única para unas determinadas comercializadoras, era una tarifa regulada establecida por el gobierno para los consumidores que no contrataran su electricidad en el mercado libre, pero si se podía hacer (y se sigue pudiendo, a través del PVPC) es porque lo establecía el gobierno. Un acuerdo de las características que sugieres, podría ser vetado por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) y las empresas que participaran serían multadas por concertación de precios y restricción de la competencia. Siendo una idea muy interesante, su enfoque debería ser muy imaginativo para no poder ser atacado por este flanco. Pero dándole vueltas a nuevas ideas como esta y de buscar todas las opciones, es como lograremos encontrar la fórmula que nos permita seguir apostando por un cambio de modelo energético y hacerlo realidad ;-) . De todas formas, intuyo que habría muchas propuestas que podrían llevarse a esa conferencia y que seguro que tienes en cuenta y que ayudarían a que el frente renovable sea más sólido que yendo fragmentado. El la pasada Escola de Setembre, hubo un gran ambiente y, además, me impresionó la cantidad de contactos que tiene la cooperativa con empresas relacionadas con la eficiencia, las renovables,... Som Energia está actuando como un importante nodo de contacto entre diferentes profesionales y organizaciones que comparten valores. Muchos miembros de estas empresas y asociaciones son, a su vez, socios de Som Energia.  
            • Emilio
              Emilio

              Hola. He releido el texto de jivago y el comentario de Luis. 

              Igual vivo en los mundos de Yupi pero ¿como cooperativistas no podríamos percibir un beneficio económico directo de la cooperativa y fuera del sistema de facturacion de la energía que sea proporcional a la energia que hemos consumido y a la fraccion de la misma que se ha producido con las fuentes de la propia cooperativa?

              Sería algo así como cuando el mediamarkt te regala un cheque del 20% de tu compra actual para compras futuras. ¿eso tambien es denunciable ante la CNMC?

              Al fin y al cabo y suponiendo que la capacidad de la cooperativa alcanzase el 70% del consumo propio no espero que mi factura a final de año se reduzca en dicho 70% pero si se redujese en un 30% o un 40% aun cuando mi facturacion mensual sea consistente con el consumo energetico a precio de mercado mi economia final estaría mejor que como cliente del lobby y bajo mis propias condiciones y decisiones.

               

               

              • Jivago
                Jivago

                Hola Luis Jiménez :) Gracias por tu comentario, Entre tod@s podemos aportar detalles para generar una buena propuesta colectiva que no sea de nadie en realidad. Algunos gigantes ya se han dado cuenta del valor económico y creativo de la colaboración.

                Tu comentario me sugiere que efectivamente la forma en como abordar esa colaboración con otr@s grupos cooperativistas o empresas de renovables si tiene mucha importancia, por lo que dices tu de dejar un flanco muy facil para que la CNMC nos atacara. Realmente no pretendemos hundir a la competencia como pueda ser UNESA sino que seamos menos dependientes, dejemos de destruir las reservas de combustibles fósiles, acabar con la emisión de gases de efecto invernadero y usar energías renovables por eficiancia, sostenibilidad y además ahora por su precio y por ser mejores para el derecho a la energía que tenemos cada ser humano. Si UNESA cambia sus valores también deberíamos invitarlo a esa conferencia.

                Entonces las razones de la conferencia no serían los precios o una tarifa creada con un criterio de trust, sino como dice UNESA en su web "organización profesional de carácter sectorial, para la representación, promoción, gestión y defensa de los intereses generales y comunes de sus miembros que por estos le sean confiados, así como del sector eléctrico... constituye un fin prioritario de la Asociación la comunicación externa a todos los niveles, que permita una explicación a fondo de sector y que permita mantener una imagen del sector acorde con la realidad", solo claro y especialmente con y por nuestros valores. Hasta ahí la CNMC no podría decir una palabra, pero la nuestra se oiría con mucha fuerza que ahora en la sociedad.

                Si vamos al factor "precio" tampoco es necesario un acuerdo cuantitativo de x€ / KW porque además eso causaría innecesarias discusiones entre nosotros ya que no estamos igual posicionados en el sector ni funcionamos igual y por tanto el precio, que es la resultante, sería en cada caso distinto.

                ¿En qué podemos hacer un acuerdo relacionado con los precios?... por el desarrollo de la propuesta me parece que podemos hacer un acuerdo en como conformamos nuestros precios. Ahí también tenemos valores distintos a UNESA, ellos se rigen por el beneficio privado a costa de la naturaleza y de los seres humanos, nosotros nos regimos por el bien común que tiene medidas que no se pueden evaluar en una cuenta bancaria sino en el impacto en el entorno y en la sociedad, energía para tod@s, accesible y renovable.
                Algunas empresas de "los otros" han incorporado a su mensaje valores que desea la sociedad, pero por su opacidad jamás podrán demostrarlo.
                Nosotros podemos y debemos hacer lo contrario demostrando cuales son nuestras fuentes de energía y donde va el dinero que recaudamos para pagar la energía publicando cuanto va al mercado de las subastas y cuanto va a inversión en renovables y como eso se traduce en cada factura reduciendo la participación personal en el mercado que queremos dejar y aumentando en el modelo energético que propugnamos.

                Si debe haber algún elemento común en nuestras tarifas con otros grupos que pretenden lo mismo es transparencia en las tarifas y apuesta mensurable y clara al nivel incluso de cada persona por el cambio de modelo energético. Por tanto también debemos tener Coherencia, no nos sirve un acuerdo de renovables en el que quepan grupos que dicen una cosa y hacen otra con los recursos que aportamos vía facturación. Es fácil desarrollando esta idea tener todos los factores comunes que nos permitirían un acuerdo del que salieran los precios.

                ¿Qué mas podriamos sacar de esa conferencia?.... me parece evidente que colaboración compartiendo experiencias y conocimientos en el desarrollo de nuestras organizaciones productivas y en las implementación tecnológica de las inversiones  (hay muchas formas de hacer las cosas).

                Quizas alguien piense que en realidad estaríamos creando una competencia nueva entre productores de renovables por obtener mejores resultados y mas clientes que los demás.... Si es por el bien común y no por el bien privado (la cuenta bancaria en Suiza por ejemplo), bienvenida sea.

                • Jivago
                  Jivago

                  Emilio estamos haciendo una inversión, ¿porqué no vamos a obtener un beneficio?.

                  Desde luego que no solo podemos sino que debemos obtener un beneficio como es la reducción de la cuota de energía no sosteible que consumimos y el aumento de la renovable y además la reducción del coste dinerario de la factura porque toda la energía que consumamos proveniente de nuestra inversión reduce la cantidad en euros que pagamos lo cual en un momento de reducción de los salarios es una muy buena noticia.

                  Si estamos cayendo en el precariado una solución energética que nos vuelva menos dependientes, mas renovables, y mas autosuficientes es una solución muy conveniente y atractiva aunque discrepo del término Yupi porque el yupi busca solo su beneficio, una burbuja personal que le traiga recursos de los demás y lo que buscamos es justamente un bien común del que todos obtengamos ventajas.

                  Lo que temo de toda esta discusión es que el tiempo corre contra ella :( (Pensando en voz alta)

                  • Luis Jiménez
                    Luis Jiménez

                    Jivago , cuando Emilio dice que "Igual vivo en los mundos de Yupi" no habla de los yupis (especuladores, etc, etc,...). ¿Te acuerdas de "Barrio Sésamo"? Espinete y varios compañeros más de nuestra infancia (al menos de la mía). Pues cuando TVE1 se cansó de programarlo, el siguiente programa que lo sustituyó (o el posterior a este) se llamaba "Los mundos de Yupi". Era otro programa infantil y, la expresión "vivir en los mundos de Yupi", aquí, se refiere a que no sabe si su propuesta es viable o demasiado utópica e irrealizable. Tu propuesta va muy bien encaminada. Como ya sabes, tenemos múltiples contactos con asociaciones, empresas y profesionales del sector con quienes compartimos valores, por lo que ya hemos empezado a andar en esa dirección. Seguro que se puede profundizar más, pero, afortunadamente, ya tenemos parte del trabajo hecho. ;-)

                     

                     

                    • Luis Jiménez
                      Luis Jiménez

                      Emilio , lo que propones no es posible. Llevarla a cabo sería provocar la bancarrota de la cooperativa y el final de este proyecto. Antes de entrar en una explicación más detallada, te comentaré que la finalidad de la cooperativa es promover el cambio de modelo energético y se creó como herramienta para lograrlo. Precios más baratos que los actuales no son posibles porque, como comercializadora, el margen que tiene es pequeño y reducirlo socavaría su solvencia económica irreversiblemente. Después te explicaré el porqué, que un 5%, un 50% o un 100% del consumo de sus socios sea producido por nuestras instalaciones no implica ninguna diferencia en este sentido.   

                      Además, la cooperativa busca el crecimiento sostenido y sólido de socios, no un crecimiento acelerado que es poco digerible para una organización como la nuestra. Captar socios vía rebaja de precios, además de no ser sostenible, significa que los socios no se sumarían a la cooperativa por compartir los valores y el objetivo, si no por motivaciones puramente económicas, con lo que las subidas y bajadas de inscripciones de socios serían bastante pronunciadas. En el mercado eléctrico, esto implica sobrecostes añadidos, por ejemplo, porque de la manera que funciona el mercado. La cooperativa (y el resto de comercializadoras) hacen previsiones de consumo de sus clientes y ponen un aval. Si las previsiones de compra de energía se desvían del consumo exacto de los socios (clientes, en el resto de compañías), el regulador penaliza a la cooperativa (o comercializadora) quedándose parte de ese aval. Este proceso se realiza periódicamente. Las previsiones de consumo de sus socios, la cooperativa, y cualquier compañía, las hace con el histórico de consumo de sus clientes. Si el número de clientes crece muy rápidamente, y eres una comercializadora pequeña (en comercializadoras grandes, este efecto se diluye mucho), tus desviaciones pueden ser importantes y, por tanto, poco margen de comercialización que tienes, se reduce mucho más. 

                      Paso a la explicación que te he prometido. No hay que confundir que un porcentaje determinado, sea el 5% o el 95%, de la energía consumida por los socios sea producida por las instalaciones de la propia cooperativa con que esta energía producida sea gratis. No solo por el coste de producir energía, si no porque, para producirla, se ha tenido que construir una instalación. ¿Cómo se ha financiado la construcción de estas instalaciones? Principalmente, por la emisión de deuda de la cooperativa y porque algunos socios realizan aportaciones voluntarias de capital social (no confundir con la aportación de 100 euros de capital social que realizamos todos los socios al inscribirnos). Esta compra de deuda (títulos participativos) y esta aportaciones de capital social voluntario, tienen un periodo de vencimiento (de uno a cinco años, no recuerdo exactamente) y, por esta compra de títulos participativos o aportación de capital social voluntario, el socio recibe un interés anual. Esta remuneración es superior, como corresponde a un producto de estas características, que la de cualquier depósito bancario , pero es inferior al interés que tendría que pagar la cooperativa si solicitara un crédito bancario. Así, los socios que lo desean y pueden, participan en la financiación de la cooperativa y la cooperativa se beneficia de mejores condiciones económicas que las que les impondrían los bancos, sobre todo en esta época de restricción crediticia generalizada. Este sistema de financiación lo utilizan múltiples empresas y cooperativas.

                      Por lo tanto, la energía, sea comprada a productores de energía renovable o producida por la misma cooperativa, tiene un coste y, en ninguno de los dos casos, es gratuíta. En el caso de la energía producida por instalaciones propias de la cooperativa, hay que tener en cuenta que se ha de pagar el coste de generar la energía más el coste del capital que se ha invertido en la construcción de la instalación y de los intereses que se han de pagar por la financiación recibida (y, el coste de funcionamiento de la cooperativa, personal y otros requerimientos legales). Son los mismos componentes del precio que cuando se compra a un productor independiente, solo que el productor independiente se reservará también un pequeño margen de beneficio. Por lo tanto, el descenso de precios para los socios en función del porcentaje de energía producida por las instalaciones de la cooperativa no es posible. 

                      Aplicar la reducción de precio a la energía consumida por los socios en función del porcentaje de energía producida por la cooperativa sólo sería posible si los socios hubieran "regalado" dinero para construir instalaciones, sin intereses ni pretensión de recuperar el capital invertido. Como ves, no es realista. Nadie regala su dinero a cambio de nada. Y, si se optara por no devolver el dinero a los que ya lo han invertido, a parte de un fraude y que sería perseguible legalmente, se lograría que nunca más nadie quisiera aportar dinero cuando se hicieran nuevas emisiones.

                      Luis

                      • Daniel
                        Daniel

                        Estoy completamente de acuerdo con lo argumentado por Luis. Creo que lo más importante de todo es asegurar el funcionamiento de la cooperativa y extender sus valores. El precio fijado por la cooperativa debe garantizar su funcionamiento con el margen suficiente para poder seguir creciendo. En mi opinión, la mayor parte de los que formamos SOM, no estamos aquí por conseguir una factura eléctrica más económica (aunque tampoco queremos pagarla más cara), más bien formamos parte de SOM, porque queremos democratizar la energía y generar fuerza social para producir un cambio en el modelo energético de este país, apostando por las energías limpias y no contaminantes, con el que se pueda lograr la autosuficiencia energética y un beneficio económico y ambiental para el país.

                        Creo que la versión 2 de la propuesta de facturación que hoy he recibido, va muy bien encaminada. Es importante tener un precio equilibrado entre lo bueno para la cooperativa y lo bueno para el cooperativista, por eso creo que un precio fijo anual, con posibles revisiones ante desvíos cuantificados según lo previsto es una gran acierto. Dicho todo esto, no podemos olvidarnos tampoco que el precio final fijado debe ser competitivo igualmente, ya que a pesar de no ser el precio de la energía el principal motivo para unirse a SOM, tampoco podemos  olvidar que un precio fuera de la media con respecto al resto de comercializadoras nos dejaría en una situación en desventaja.

                        Un saludo.

                        • Jivago
                          Jivago

                          Gracias Daniel por tu comentario :) Lo que no me queda claro es tu opinión a cerca de lo que trata el texto inicial, es decir sobre que la factura contenga un pequeño porcentaje para invertir en removables que reduzcan nuestra dependencia del mercado energético reduciendo progresivamente la parte de nuestra factura que pagamos a este porque el resto se cubre progresivamente con nuestra propia producción.
                          También se habla de alianzas y otras cosas...
                          Mi propuesta no ratifica ninguna de las otras presentadas hasta ahora, es distinta.

                          Un saludo

                        últimos comentarios